男子离婚前贷款45万并转给母亲35万,终审改判

动态 PRO 稿源：红星新闻 2024-06-17 17:43

两年前，浙江的王女士结束了10余年的婚姻。但离婚的余波，至今仍对她的生活产生影响。离婚是其前夫宗某提出的。判决书显示，宗某在微信上向王女士提出离婚5个月前，曾向银行申请了一笔45万元的贷款。他后来还对王女士称，“贷款的时候，我就已经想好要跟你离婚。”

最终，法院终审判决王女士跟宗某离婚，对于宗某在婚姻关系存续期间向银行贷款而产生的夫妻共同债务45万元本息，由宗某承担。

6月16日，王女士告诉红星新闻，由于此前与前夫宗某等共建的一幢房屋涉及违建，至今无法办理产权登记手续，也就无法进行财产分割，目前虽已离婚，她和两个女儿仍在这幢楼里居住，接下来也会通过相关法律程序来完成这幢自建房的财产分割。

▲自建房受访者供图

丈夫向法院提起离婚诉讼

事前向银行贷款45万，并转给母亲35万

王女士今年38岁，和前夫宗某曾是大学同学。两人经自由恋爱于2009年3月登记结婚，养育有两个女儿。婚后，王女士也将户口从宁波迁到义乌。

因性格差异，两人常为生活琐事发生争吵。2018年6月，宗某在微信上向王女士提出离婚。同年11月，宗某向浙江义乌市人民法院提起离婚诉讼。但他的第一次离婚诉讼请求被法院驳回，因为王女士当时生下第二个女儿尚不到一年。

2019年，宗某再次向法院提起离婚诉讼请求。案卷材料显示，在宗某2018年首次提起离婚诉讼的10个月前，即2018年1月，他曾向银行申请一笔45万元的贷款，借款用途为建房，王女士还签署了《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。

事后证明，银行发放这笔贷款后，宗某分次取出存入自己另一银行账户，并先后给其母亲转账35万元。2020年，银行以宗某未按合同约定用途使用贷款资金，已违反双方签订的借款合同约定为由向宗某发出提前收贷通知书。

王女士表示，这笔45万元的贷款并未用于建房和家庭婚姻经营。在她看来，丈夫当时已经决定与自己离婚仍故意向银行贷款，并叫银行工作人员上门，让刚出月子的自己签字，丈夫取得贷款后又立即将款项转入其母的账户，并未用于家庭共同生活、经营，这是他恶意制造不存在的夫妻共同债务。

他称“贷款时就已想好离婚”

一审判双方分别承担40万和5万债务本息

法庭上，王女士提交了一段她跟宗某在2019年4月的聊天录音。这段录音中，宗某称，“我不是过日子的人，我就是玩玩的人，我就是不想要婚姻。”“贷款的时候，我就已经想好要跟你离婚。”

王女士提供的判决书显示，一审法院审理认为，这笔45万元贷款产生时双方感情已出现问题，宗某系借款人，实际掌控资金，贷款贷出后即由宗某转账给其母亲35万元，宗某未能举证证明此后该款项用于家庭共同生活，法院酌定该45万元债务本息中的40万元债务本息由宗某承担，另5万元债务本息由王女士承担。关于王女士主张对宗某父母的债权及租金问题，以及对案外人的债务问题，涉及案外人的利益，宗某对此存在异议，故对该部分债权债务不宜在本案中解决。

最终，一审法院判决宗某与王女士离婚，两个女儿随王女士生活，宗某支付抚养费每人每月2000元，直到18周岁时止；45万元银行债务本息中的40万元债务本息由宗某承担，另外5万元债务本息由王女士承担。此外，宗某赔偿王女士损害赔偿金、补偿金等合计10万元。

一审判决后，双方均向浙江省金华市中级人民法院上诉。王女士认为，这笔45万元本息应由宗某承担，并在上诉中提出了增加损害赔偿金、补偿金等其他请求。宗某则在上诉中提出，45万元贷款本息由夫妻二人各承担一半。宗某称，虽然有35万元转入母亲账户，但用途为用于自己和王女士共同开寿司店以及归还建房债务，因此应当各半担责。此外，宗某还在上诉中提出一审认定的损害赔偿金过高等一些其他事项。

二审改判男方承担45万债务本息

未提供充分证据证明用于家庭共同生活

二审判决书显示，金华中院审理认为，关于离婚经济补偿金问题，根据在案证据以及双方工作、生活和居住情况，以及王女士对子女承担了较多的照顾义务，一审酌定宗某支付王女士经济补偿5万元，无明显不妥。关于离婚损害赔偿金问题，根据在案证据，宗某属于婚姻关系存续过程中存在过错的一方，一审酌定宗某支付王女士损害赔偿金5万元，符合本案实际情况。

此外，关于45万元银行贷款问题，从在案证据来看，该笔款项有35万元转账给宗某母亲，宗某未能举证证明该笔转账此后用于家庭共同生活，亦无证据证明王女士对此认可，故一审认为该35万元由宗某承担并无不妥，剩余10万元款项，有5万元转入证券账户后又转回，相关款项用于消费等支出，结合宗某在录音中称“贷款的时候，我就已经想好要跟你离婚”、2018年6月宗某在微信聊天记录中提出离婚、2018年10月双方发生争吵打架、2018年11月宗某向法院提出离婚诉讼等事实。二审法院认为，从实际情况考虑，在宗某未能提供充分证据证明贷款用于家庭共同生活支出的情况下，剩余10万元贷款亦应由宗某个人承担。

2022年夏天，金华市中级人民法院就本案作出终审判决，撤销了一审判决中关于因向银行贷款而产生夫妻共同债务45万元本息的相关判决事项，改判“对于因向银行贷款而产生的夫妻共同债务45万元本息由宗某承担”。